Protokół nr 2 Komisja Skarg 17.06.2024

Protokół Nr 2/24

z posiedzenia członków Komisji Skarg, Wniosków i Petycji, które odbyło się w dniu 17 czerwca 2024 r. o godz.12.00 w Sali Posiedzeń Urzędu Miejskiego.

Czas trwania komisji od godz.12.00 do 12.55

Temat posiedzenia:

1.  Otwarcie posiedzenia i stwierdzenie quorum.
2.  Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia komisji.
3.  Wybór Wiceprzewodniczącego Komisji
4.  Rozpatrzenie skargi kontynuacja.
5.  Zakończenie posiedzenia.

Ad.1

Otwarcia spotkania dokonał Przewodniczący Komisji Pan Mariusz Migała. Przywitał członków

komisji i stwierdził quorum.

Ad.2

Przewodniczący Komisji Pan Mariusz Migała przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za

przyjęciem protokołu z poprzedniego posiedzenia Komisji? Radni głosowali jednogłośnie ZA

przyjęciem protokołu. Głosowało 6 radnych.

Ad. 3

Przewodniczący Komisji Mariusz Migała zaproponował kandydaturę na wiceprzewodniczącego Komisji radnego Pawła Szpaka, radny wyraził zgodę na kandydowanie.

Przewodniczący Komisji Mariusz Migała przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za wyborem na wiceprzewodniczącego Komisji radnego Pawła Szpaka?

Za głosowało 5 radnych, 1 radny wstrzymał się od głosu.

Radny Paweł Szpak został wybrany na wiceprzewodniczącego Komisji Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Głuchołazach.

Ad.4

1. Komisja kontynuowała procedowanie skargi Pani E. S. Nr OA.1510.2.2024 z dnia 25 kwietnia 2024 r.: „Skarga na działanie Burmistrza Głuchołaz w związku z naruszeniem przepisów ochrony przyrody”.

Komisja otrzymała odpowiedź na wniosek Komisji skonstruowany na poprzednim posiedzeniu:

„Komisja wnioskuje do Burmistrza Głuchołaz o zajęcie stanowiska w ww. sprawie oraz o  uszczegółowienie protokołu ornitologicznego”.

Przewodniczący Komisji Mariusz Migała odczytał stanowisko Burmistrza.

W posiedzeniu Komisji obecny był Naczelnik Wydziału Rolnictwa i Ochrony Środowiska Pan Jarosław Feret.

Przewodniczący Komisji Mariusz Migała udzielił głosu wnioskodawcy skargi  obecnej w posiedzeniu Komisji.

W posiedzeniu Komisji obecni byli również: mieszkaniec miasta Pan Jacek W. oraz Redaktor naczelny „Gazeta i Portal Głuchołazy to MY” Pan Leszek I.

W dyskusji udział wzięli wszyscy członkowie Komisji.

W związku z rozpatrywaną skargą i analizą materiałów dotyczących skargi, Komisja Skarg, Wniosków i Petycji opiniuje uznać skargę za bezzasadną.

Przewodniczący Komisji Mariusz Migała przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa jest za

uznaniem skargi za bezzasadną?

Radni głosowali jednogłośnie ZA. Głosowało 5 radnych. Radny Edward Szupryczyński nie głosował.

Uzasadnienie:

Po analizie dokumentów dokonanej podczas posiedzenia w dniu 21 maja 2024 r. oraz po uzupełnieniu dokumentów o stanowisko burmistrza Głuchołaz i firmę, która dokonała przeglądu ornitologicznego (metodyka sporządzenia protokołu przeglądu ornitologicznego), a także po wysłuchaniu opinii skarżącej podczas posiedzenia w dniu maja 21 i 17 czerwca 2024 r., Komisja Skarg, Wniosków i Petycji Rady Miejskiej w Głuchołazach, uznała skargę za bezzasadną. W uzasadnieniu należy podkreślić, że:

1.

Główną intencją prowadzonych prac było zwalczanie gatunków inwazyjnych roślin takich jak: rdestowiec, barszcz Sosnkowskiego, nawłoć kanadyjska oraz w celu odtworzenia polderu przeciwpowodziowego, funkcjonującego na tym obszarze od 1903 r.

2.

Prace polegające na usunięciu zadrzewienia i krzewów dotyczą przywrócenia tego terenu do użytkowania, jako rolniczego, tj. łąka kl. III, zgodnie z prowadzoną ewidencją gruntów przez Starostwo Powiatowe w Nysie. W ww. przypadku nie jest wymagane zezwolenie zgodnie z art. 83f ust.1 pkt 3b ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody.

3.

Teren, o którym mowa w skardze, choć znajduje się w granicach obszaru Natura 2000 Góry Opawskie, występuje poza siedliskami i stanowiskami gatunków będących przedmiotami ochrony na tym obszarze.

4.

Podczas przeglądu ornitologicznego dokonanego przez specjalistyczną firmę, nie stwierdzono czynnych miejsc lęgowych ptaków.

5.

Wycinka drzew z dziuplami wskazanymi na fotografii stanowiącej załącznik do skargi, wykonana została przez Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie i związana była z regulacją i utrzymaniem koryt cieków wodnych, utrzymaniem urządzeń wodnych oraz ochronie przeciwpowodziowej.

W związku z powyższym Komisja Skarg, Wniosków i Petycji  opiniuje do Rady Miejskiej o uznanie skargi za bezzasadną.

Ad.5

Na tym zakończono posiedzenie członków komisji. Przebieg posiedzenia zapisano na nośniku elektronicznym, który stanowi załącznik do niniejszego protokołu.

Przewodniczył:

Mariusz Migała

Protokołował:  

Krzysztof Śreniawa